冬天取暖「基本搖晃」的南方是否需要集中供暖是近年來備受熱議的話題。
2021年全國兩會期間，多次就南方集中供暖提出相關建議的全國人大代表、華中師範大學教授周洪宇再次發聲，建議啟動清潔低碳供暖試點示範工程：“十四五”期間，優先考慮上海、南京、蘇州、無錫、杭州、合肥、鎮江、常州、武漢、寧波這10個基礎較好的重點城市，同時從潛力較高的城市中再遴選10個試點城市開展示範工程；力爭建設20個試點城市，惠及40萬戶居民，覆蓋4000萬平方公尺供暖面積。
而幾乎同時，3月12日，成都傳來了可以申請集中供暖的消息。
據了解，此舉屬於成都燃氣集團的市場行為。該公司將利用資源和技術優勢，打造分散式熱源集中供暖模式，既不需要建造大市政管網，也不影響城市規劃和現有秩序，為新建居民區和改造的老舊小區提供了低成本、高效能的暖氣方案。從不到4天報名客戶就超過10,000戶的情況來看，成都燃氣集團的分散式熱源集中供暖模式在市場上受到了熱烈的反響，也在社會上引起了廣泛的關注。
其實這不是南部第一例集中暖氣。據悉，貴陽、合肥等地早有集中供暖的先例，只是用戶對取暖的成本和效果褒貶不一。
對於飽受濕冷困苦的南方人而言，南方集中供暖成為事實讓他們看到了脫離濕冷的希望。但是，對於以經營發熱瓷磚為生的建陶人而言，這樣的事實無異於噩耗－
濕冷的南方為發熱瓷磚提供了巨大的潛在市場，這種可能的機會卻在集中供暖的一波波呼聲和部分既成事實的“衝擊”下變得不確定和不可能；而北方大部分地方都是集中供暖的，發熱瓷磚的市場極為有限。
然而，建陶人對此也不必過於擔心，因為南方普遍實行集中供暖的可能性並不是很大。
這主要受制於兩大因素。
一是前期成本。從宏觀考慮，南方大多數城市以前根本沒考慮到供暖管道的問題，如果要重新鋪設，相當於將所有道路重挖一遍，這樣的重建顯然是不現實的；站在使用者角度考慮，南方潮濕的天氣容易加速取暖設備的老化，損耗大量人力物力，集中供暖得不償失。就算是能實現集中供暖，初裝費、管道費等各種費用也要用戶和市政一起來承擔。另外，加裝了暖氣設備之後，用戶家中還需要在安裝外牆保溫材料、更換保暖性較好的窗戶等輔助設施更新方面投入不少資金。
二是後期收費。集中暖氣肯定是要收費的，而且費用不低。如果以4個月24小時不間斷供暖來計算，以貴陽某供暖小區暖氣價格26元∕平米計算，一個100平米的房子，一個采暖季需要2600元，有的地方價格可能會更高。而南部根本用不了4-5個月的暖氣期，如果只是暖氣2個月左右的話，收的暖氣費還不夠管線維護。
實際上，集中供暖對於仍在成長期的發熱瓷磚來說只是一種“潛在威脅”，消費者的不信任才是它們在發展過程中面臨的最大問題。
這種不信任主要體現在四個方面，即「兩個不認同」和「兩個擔憂」。
首先是不認同用發熱磁磚取暖的方式。在大多數人的心目中，磁磚的主要作用是裝飾而非暖氣；而想要取暖，方法實在是太多了，而且無論是採用熱水袋、火盆木炭等傳統工具還是採用電暖器、暖風機、空調等電器暖，都比透過發熱磁磚暖化方便許多。打個不恰當的比方，用發熱瓷磚暖化相當於用凸透鏡聚集日光取火，雖然也能取火，但總歸是麻煩的，遠沒有直接用火柴或打火機點火方便。
其次是不認同發熱磁磚的價值。在許多消費者看來，不管是傳統的發熱瓷磚，還是有石墨烯黑科技加持的新型發熱瓷磚，價格總比一般的瓷磚貴了不少，其取暖價值是配不上產品價格的。
第三是擔心發熱磁磚有副作用。以傳統的發熱瓷磚為例，雖然許多品牌在其發熱瓷磚廣告中都會強調，它們是透過電采暖發熱的，在通電發熱時產生的遠紅外線「幅射」不僅對人體無害，相反還對人體有益。可是大家都知道，這種話只是商家用來推銷產品的官方語，到底對人體有沒有傷害，誰也不敢保證。而有石墨烯黑科技加持的新型發熱瓷磚，雖然安全係數更高，對身體可能毫無危害，關鍵在於消費者不會輕易相信。沒有人原意當白老鼠！
第四是擔心發熱磁磚鋪設、維修和更換都很麻煩。這點無需解釋，普通磁磚鋪設、維修和更換都那麼麻煩，何況是帶有高科技的發熱磁磚？
如果無法從根本解決消費者「兩個不認同」和「兩個擔心」的問題，發熱瓷磚只能長期處在「叫好不叫座」的自嗨階段，永遠只能是小眾產品而不能創造大市場。
